Propuesta

Que nadie acepte ser jurado literario en certámenes nacionales si no se establece, por ley, el pago de honorarios por realizar dicha tarea.

— Rafael Fco. Góchez (@rfgochez) febrero 24, 2014

El reglamento de los juegos florales nacionales (decreto ejecutivo Nº 35, publicado el 29 de abril de 1996) establece que los jurados deben ser ad honorem.

Timando en el país del engaño

La noticia cultural de 2014 sin duda es el descubrimiento del plagio descarado que cometió un joven escritor en un certamen literario de la Guanaxia Irredenta.

Desde el punto de vista de este chico listo, seguramente el plan era “ganar-ganar”, con estas opciones:

• Sin premio y sin descubrirse el plagio: podría poner en duda el criterio del jurado, que no premió a autores consagrados.
• Sin premio pero con el plagio descubierto: nadie lo iba a condenar en público por intentarlo, a lo sumo habría una llamada de atención en privado.
• Con premio y sin descubrirse el plagio (contando con que en este tipo de certámenes la promesa de publicar la obra de los ganadores casi nunca se realiza): disfruta del dinero y del prestigio.
• Con premio pero con el plagio descubierto (como fue el caso): se defiende alegando que su acción fue para poner en evidencia la incompetencia de una ya de por sí cuestionada Secretaría de Cultura y de paso reivindicar una “protesta social” contra la falta de oportunidades que se les dan a los jóvenes, tal como dijo en el periódico.

En el trasfondo de todo esto hay algo de mala fe y mucha mentalidad de pillo: “intento timar, si no me descubren son tontos y si me atrapan me hago la víctima”.

Pese a lo anterior, el osado acto de este jovencillo ha puesto sobre el tapete algunos puntos preocupantes, a saber:

• La falta de atención, bagaje literario, esmero o celo de los miembros del jurado y las personas a cargo de la edición del libro publicado, sobre todo en tiempos de Google.
• La penosa tradición nacional de plagios que involucran a connotados escritores como Álvaro Menén Desleal y Orlando Fresedo, por mencionar los más conocidos.
• El menosprecio que el sistema hace de cualquier posible jurado, de quien cada día es más difícil lograr su colaboración ya que, por ley, no se le paga por el trabajo que hace (ver reglamento de juegos florales, D.E. Nº35, 29/4/96), lo cual es un insulto al conocimiento requerido para hacer su labor.
• La historia oculta de componendas entre escritores y jurados de certámenes literarios, de las que en los corrillos literarios se saben anécdotas que, obviamente, nunca se harán públicas.
• La facilidad con que cualquier imberbe (sea de letras o de fútbol) se lanza a este tipo de aventuras, ateniéndose a la impunidad generalizada.

En suma: ¡qué pena!

La determinación de sobrevivir

No es que “Gravity” (2013) marque una nueva forma cinematográfica de entender el espacio exterior, pues ese hito corresponde a Stanley Kubrick con “2001: a space odyssey” (1968), pero sí es una vuelta a lo real y lo esencial, después de cientos de filmes con naves que zumban y suenan en el espacio exterior, sin aire, como si fueran bólidos de fórmula uno.

En el aspecto técnico, quizá lo más impresionante no sea ver las escenas de ingravidez, sino pensar cómo las hicieron. En cuanto al contenido, si bien es cierto la supervivencia de Ryan, la protagonista, es posibilitada por una secuencia casi imposible de aciertos y casualidades, el aspecto clave es su determinación de sobrevivir, sin la cual no podría haber aprovechado aquel propicio juego de azar entre partículas de escombros espaciales viajando a velocidades mortales.

Al final de la película, uno acaba sintiendo –por pura toma de conciencia- la cálida hospitalidad de su propio planeta, aun cuando solo sea por esa condición básica de la gravedad.